12).- En cuanto a la ubicación del I.E.S.O, el Equipo de Gobierno actual ya lo ha dicho por activa y por pasiva, que Educación nos había dicho tanto verbalmente como por escrito del 17/ 12 /2.007, y de igual forma al Grupo Municipal Socialista en escrito que les envió el 12/04/2.007 (cuando todavía gobernaban y por lo tanto poder hacer, lo que no supieron hacer ), que el terreno que se tenia que ceder para la construcción del Instituto en esta localidad, tenia que reunir las siguientes condiciones:
A).- Ser propiedad del Ayuntamiento y de carácter patrimonial
B).- Tener 9.000 m².
C).- Reunir a pie de parcela las acometidas necesarias de luz , agua y poder realizar en el obras de urbanización.
Pues bien ante todo esto el Ayuntamiento no tiene ningún terreno que reúna esas condiciones. Por esto mismo el Grupo Municipal Socialista al no encontrarlo, no mueve ni un solo papel y entra en una situación pasiva, como se dice “ tira la toalla “.
Pero mira por donde el 16/06/2.007 entra en este Ayuntamiento un gobierno del P.P. y estudiando de una forma muy detenida y deliberada el caso encuentra la solución de la siguiente manera: el terreno situado posteriormente al campo de fútbol y lateralmente de la piscina, mide 6.000 m², el cual es propiedad del Ayuntamiento, luego si además se le privan 3.000 m² a la piscina, que también es propiedad del mismo, ya se reúnen los 9.000 m², que es lo que exigen. Y de esta forma inician los tramites,cuyos resultados podéis estar comprobando.
Esto como se vera es debido a la magnífica gestión realizada por el Equipo de Gobierno actual del P.P. y al frente del mismo su Alcalde, a pesar de que dicen que “Recas merece otro”. En cambio el Ex Alcalde, que ellos dicen que ha sido el mejor que ha tenido esta localidad, no encontró solución alguna para un hecho tan importante, trascendental e incluso histórico para la vida del municipio, como es el poder tener ubicado en esta población el I.E.S.O con todas las ventajas que esto supone.
Y tengan la completa seguridad que si esta gestión del actual Equipo de Gobierno no se hubiera realizado, hoy en día el Instituto se encontraría ubicado en otra población vecina. Y todo esto es lo que al Grupo Municipal Socialista le ha sentado fatal, y aún en el día de hoy no lo han digerido, y no hacen nada más que estar incordiando de todas las formas posibles.
Pero bien esta lo que bien acaba, el caso es que el I.E.S.O se encuentra ubicado en Recas, con muy buen funcionamiento y en un EDIFICIO QUE ES UNA VERDADERA MARAVILLA,CON UNOS ACCESOS FENOMENALES Y COMPLETAMENTE TRANQUILO.
13).- Con respecto al Centro Social Polivalente el Grupo Municipal Socialista decía en su pagina web “ chapuzas a domicilio han entrado piqueta en mano y han destruido dicho centro tan emblemático “.
Todo el pueblo habrá comprobado que es una más de las grandes mentiras, a las que este grupo nos tiene acostumbrado, pues toda la población ha pasado por él, debido a como es bien sabido, ha sido consultorio sanitario durante unos meses. Lo único que se hizo es habilitar los locales para consulta, poniéndolos un lavabo, debido a que esto lo exigía Sanidad para dar el visto bueno.
También con relación a dicho Centro publicaron “ confirmado debido a la mala gestión del Ayuntamiento, este tiene que devolver a Bienestar Social la subvención que había dado “. Pues bien ni a esta Consejería ni a ninguna otra se le ha tenido que devolver ni un solo euro, lo diga quien lo diga, y sino que se demuestre con papeles en mano, que es como se tienen que hacer las cosas.
14).- Otro asunto de enorme importancia y trascendental para la vida del pueblo ha sido con relación al TANATORIO, el cual se ha encontrado 15 meses cerrado a pesar de estar completamente terminado. En lo cual nuevamente se vuelve a demostrar la incompetencia y sobre todo la mala gestión del Grupo Municipal Socialista. TUVO QUE VENIR UN GOBIERNO DEL P.P. PARA QUE RESOLVIERA EL PROBLEMA , QUE EXISTIA CON UNION-FENOSA, DE UNA FORMA TOTALMENTE SATISFACTORIA Y TODO COMENZARA SU MARCHA, PARA BIEN DEL PUEBLO.
15).-Continúan, se cargaron la página web del Ayuntamiento, pues bien esta sigue funcionando, el que quiera comprobarlo que se conecte a Internet para ver la página, y comprobara que es cierto.
16).- “ Han desmantelado al centro Joven, no es así lo que ha sucedido es que el Grupo juvenil Sabbata ha desaparecido.
17).- “ Se han pagado 100.000 euros por el Proyecto del Plan Vial, en este punto como se dice ahora ¡se han pasado siete pueblos!, pues lo que se ha pagado han sido 10.000 euros, claro esta lo mismo les da añadir un cero más a la derecha que a la izquierda, el caso es el incordio, “ el joder por joder “. Y en relación al mismo punto continúan, el cual nadie conoce, pues si que existe el que quiera comprobarlo que vaya al Ayuntamiento y se le enseñara.
18).- “ Los Plenos ya no se celebran cada tres meses “, el único que no se ha celebrado en su día, o sea cada trimestre, es el del mes de julio, y la suspensión del mismo fue de mutuo acuerdo entre los portavoces de ambos partidos .
19).- “ Las ofertas de trabajo se cubren a dedo “ , no es cierto se realiza de forma al orden a como se encuentren inscritos en la bolsa de trabajo.
20).- “ Nos quedamos sin autobús a Madrid “ pero de donde se sacan semejante disparate, demasiado bien saben que ello ha sido debido al arreglo de la carretera de Recas – Lominchar, pues bien por ello el citado autobús tiene que dar la vuelta por la autovía, por ello tarda más en este nuevo trayecto, y esta perdida la tiene que recuperar, lo cual lo hace suprimiendo paradas, debido a que el mismo tiene un horario concreto que tiene que cumplir. Y esto es lo que ha sucedido, se han suprimido dos paradas, pero existe una en la rotonda. Además como es bien sabido es de una forma totalmente provisional mientras duren las obras
21).-Respecto al problema surgido por la intoxicación del servicio de abastecimiento de agua potable de la población por el Arsénico, han dicho “ pedimos responsabilidades a quien corresponda por la mala gestión y la lentitud en informar “.
Este Equipo de Gobierno desde el mismo momento, que tuvo noticia del caso, sin perdida de tiempo alguna, se puso en movimiento, con MEDIDAS PARA SOLVENTAR LA PROBLEMÁTICA (más adelante se le dirán). Así que esta pregunta la tendrán que realizar a otras puertas.
22).- Dicen “ el Delegado de Salud y Bienestar Social ha recordado al Alcalde que el responsable del estado del agua que consumen es el Ayuntamiento, quedando todo reducido al ámbito municipal “.
A).- Hay que recordar que el contrato entre la Empresa gestora Aqualia y el Ayuntamiento, fue aprobado en Pleno del 06/07/2.006, es decir en legislatura del Gobierno Socialista, por un periodo de 4 años. Por tanto tienen que saber puesto que lo firmaron, que en dicho contrato bien especificado viene, que Aqualia Gestión INTEGRAL del agua , es la encargada DEL MANTENIMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE DEL MUNIICIPIO DE RECAS EN BAJA ( desde el depósito al grifo ), con lo cual se demuestra, que el responble de este problema es Aqualia.
Otros dos hechos que confirman esto, son los siguientes:
1º) Una vez observada la anormalidad que existe en el agua, que lo detecta La Inspección de Farmacia de Salud, La Delegación de Salud y Bienestar Social, se lo comunica Aqualia y esta lo comunica al Ayuntamiento.
2º) Las Inspectoras de Farmacia, que vienen a levantar acta del suceso, quien firma dicha acta es Aqualia , no el Ayuntamiento.
Continúan diciendo: ” EXISTE UNA NEGLIGENCIA en el retraso de comunicar a la población de este echo “. Por parte de este Ayuntamiento jamás ha existido tal negligencia, pues el mismo tuvo noticia de tal problema en la mañana del 18/10/2009, que le fue comunicado por correo electrónico en la tarde, a las 18:59, del 17/10/2009, como es natural el mismo se encontraba cerrado. En la misma mañana del día 18 sin perdida de tiempo el Ayuntamiento tomó todas LAS MEDIDAS PREVENTIVAS PERTINENTES PARA COMBATIR EL PROBLEMA: Comunicación inmediata al pueblo; proporcionar agua potable por medio de garrafas a colegio, guardería, instituto, residencia de ancianos ); iniciación de tramite para proporcionar agua potable al resto de la población por medio de cisterna. Posteriormente se envían dos cartas a Salud y Bienestar Social y Aqualia, pidiendo responsabilidades .
23).- Respecto al mismo problema del agua contaminada, dicen: “El Alcalde sigue sin hacer nada de nada “. Pasamos a contestar a esto:
Como se dice en el ultimo párrafo del punto anterior, se escriben dos cartas una a la Delegación de Salud y Bienestar Social y otra AQUALIA, pidiendo responsabilidades. La DELEGACION nada más recibirla llama por teléfono al Sr. Alcalde, y ambos mantienen una amplia conversación sobre el tema, EL ALCALDE EN LA MISMA MANTIENE CON RESPECTO A LA RESPONSABILIDAD TODO LO EXPLICADO ANTERIORMENTE, QUE EL AYUNTAMIENTO EN RELACION A LA MISMA ESTA COMPLETAMENTE AL MARGEN NO TENIENDO NADA QUE VER, PARA ESA MISION PAGA A UNA GESTORA.
En cuanto Aqualia, el Alcalde recibe una carta en la que se le dice, que el día 19/10/2009 por causa de una gran averia tuvieron que echar andar los motores de los pozos del río durante 36 horas, y que esta fue la causa de la contaminación, esta carta fue recibida el 24/11/2009, hasta esa fecha esta entidad gestora, no hizo otra cosa que contradecirse, el día 20/11/2009 le dice al Alcalde, que todavía no sabe la causa de la contaminación y que continúa investigando. Cuando desde un mes antes sabían que habían echado andar los motores.
DE TODO ESTO YA SE LE HA PASADO COMUNICACIÓN AL GABINETE JURIDICO, CON EL CONTRATO Y TODO LO SUCEDIDO DE FORMA CRONOLOGICA, PUNTO POR PUNTO Y FECHA TRAS FECHA, PARA QUE SE TOMEN LAS MEDIDAS LEGALES PRECISAS SI ES QUE LAS HUBIERA.
Como se puede ver por parte del Gobierno del P.P. del Ayuntamiento, se está actuando de forma totalmente correcta en todos los sentidos, y como se debe de hacer en estos casos: con corazón caliente, cabeza fría y pies de plomo, sin dar un solo paso en falso.